Для удобства изучения пород лошадей, которых насчитывается 250-300, можно наметить некоторые пути их систематизации. Для более детальной классификации существующих конских пород важно прежде всего определить основные принципы и конкретные признаки, которыми следует руководствоваться при распределении пород по группам и категориям.
В одной из первых широкоизвестных классификаций Франк (1875) сделал попытку применить зоологический принцип деления пород лошадей по краниологическим признакам. Он стоял на позициях полифилитического происхождения домашних лошадей и делил все породы на две группы: восточных и западных лошадей. Представителем восточных пород является, например, арабская порода лошадей, а западных - брабансоны и другие тяжеловозы. Франк считал, что каждая из этих групп пород происходит от своего обособленного дикого родоначальника, которому и обязана особенностями строения черепа и скелета, особенностями, которые остались неизменными на протяжении многих тысячелетий. Эта классификация конских пород в корне противоречит теории Ч. Дарвина об их монофилитическом происхождении и в целом его эволюционному учению. Зоологический принцип подхода к систематизации конских пород неприемлем еще и потому, что в их происхождении нет зоологических различий.
Существуют ли в действительности какие-нибудь общие принципиальные различия между конскими породами, которые могут служить критериями при их классификации? Такими критериями должны быть главнейшие факторы породообразования - внешняя среда и социально-экономические условия, в конечном итоге труд человека. Каждая порода возникла и развивалась (и продолжает развиваться) под влиянием условий внешней среды и труда человека в их постоянной взаимозависимости, во взаимосвязанном воздействии на породу. Степень воздействия каждого из этих факторов на породу в разные периоды ее жизни далеко не одинакова. Поэтому состояние и характерные особенности любой породы лошадей определяются мерой преимущественного воздействия условий среды (климат, рельеф местности, почва, растительность и т. п.) или труда человека, затраченного ранее и вкладываемого в настоящее время в работу с породой. Именно этот принцип и был положен Ч. Дарвином в основу классификации конских пород, когда он все породы делил на три группы: породы естественные, заводские и переходные (от естественных к заводским).
Естественные породы. К ним относятся такие породы лошадей, которые формировались, развивались и существуют при главенствующем воздействии на них природных условий. Влияние человека здесь еще очень слабое, оно сводится к охране животных и перегону их с одних пастбищ на другие по сезонам года. Направление естественного отбора, способствующего закалке лошадей, формированию у них стойкости против холода, буранов, бескормицы, а также выживаемости, плодовитости, совпадает с интересами владельца и его требованиями к качествам и свойствам своих лошадей.
В 1904 г. эдинбургский профессор К. Юарт предложил при классификации конских пород делить их на три группы: лошадей степных, лесных и лошадей пустынь и плоскогорий. Юарт, будучи сторонником полифилитической теории происхождения лошадей, полагал, что каждая из выделенных им групп пород происходит от своего особого родоначальника. В этом отношении его взгляды совпадали со взглядами Франка, и они не могут быть признаны правильными. Дикие предки всех одомашненных лошадей, как это отмечалось выше, связаны одним происхождением и они довольно однородны. Что же касается тех отличий, которые Юарт устанавливает между лошадьми лесными и степными, а также лошадьми пустынь и плоскогорий, то они действительно имеются, но являются результатом изменений под влиянием главным образом условий существования, т. е. экологического характера, и возникли после одомашнения. Нельзя при этом упускать из виду и некоторого воздействия со стороны человека.
К указанным трем группам лошадей следует добавить еще группу пони, живущих на островах. Своеобразие последних, а главное очень малый рост объясняются прежде всего условиями их жизни на изолированных островах. В последние десятилетия стали выделять также группу горских пород лошадей. Однако все эти группы лошадей пустынь и плоскогорий, степных, лесных, горских и островных относятся в целом к естественным породам.
Заводские породы лошадей в противоположность естественным создавались, разводятся и совершенствуются под воздействием главным образом труда чело-века, его зоотехнической работы. Человек не только целенаправленно регулирует влияние на лошадей природных факторов, но может искусственными мерами почти совершенно исключить нежелательные ему природные воздействия. В развитии заводских пород главенствующую роль играет не только искусственный отбор, но и подбор пар для спаривания, осуществляемый человеком. С ростом культуры и производства у людей возникают потребности не только развивать ценные природные качества лошадей, но и создавать новые полезные свойства.
Существенный признак заводской породы лошадей - выделение в массиве породы качественно различных типов, внутрипородных групп - мужских линий, маточных семейств и т. д. Эти структурные элементы породы находят отражение в племенной книге породы. Без племенной книги порода не может быть отнесена к заводским. В то же время племенная книга сама по себе еще не делает породу заводской.
Выраженность и степень специализации пользовательных свойств лошадей породы также могут служить критерием при отнесении породы к группе заводских. Примером в полной мере заводских пород могут служить английская чистокровная и рысаки.
Переходные породы занимают промежуточное положение между естественными и заводскими как по степени зависимости их от природных условий, так и по уровню зоотехнической работы с ними человека. Одни из них стоят ближе к естественным породам, другие же почти полностью отвечают нашим представлениям о заводской породе. Эти границы не всегда можно провести резко и бесспорно тем более, что и в общепризнанных заводских породах уровень зоотехнической работы далеко не одинаков и не стабилен. К переходным породам могут быть отнесены буденновская, кустанайская, кабардинская и некоторые другие.
Дифференциация пород и типов по хозяйственным признакам. В интересах производственной деятельности важно прежде всего знать, какой породы лошади более всего пригодны для тех или иных видов работ и условий их применения. Поэтому большое удобство представляет классификация конских пород по хозяйственно полезным свойствам и прежде всего по их рабочим качествам, по степени (Приспособленности к различным видам работ.
Академик Миддендорф еще в 1855 г. дал классификацию пород на основе различных аллюров и их особенностей, свойственных лошадям разных пород. Аллюр, присущий породе, действительно отражает различия в качествах лошадей и их основную приспособленность к той или иной работе, т. е. специализацию. Одновременно характер аллюра (галоп, шаг) в значительной степени связан с конституциональными свойствами лошадей. По аллюрам Миддендорф делил все породы лошадей на две основные группы: быстроаллюрных и шаговых лошадей. Очевидно, что при таком обобщенном подходе в одну группу, например быстроаллюрных лошадей, попадут породы, которые значительно разнятся одна от другой даже по аллюру, не говоря уже о других существенных свойствах. Миддендорф в группе быстроаллюрных лошадей различал так называемых прытких и машистых. К прытким-шустрым он относил такие естественные породы, как, например, вятская и некоторые другие, к машистым - ряд заводских пород, например рысаков.
Расширяя и уточняя деление конских пород, исходя из этого хозяйственного принципа, теперь вводят понятие о породах упряжных с подразделением их на легко-упряжных и тяжело-упряжных, породах верховых, верхово-упряжных, вьючных и верхово-вьючных. Двойное определение, например верхово-упряжная, указывает, что порода комбинированного назначения с менее выраженной специализацией.
Сказанным не исчерпываются все варианты возможных основных положений, принципиальных (предпосылок для классификации конских пород. Развитие, например, специального мясо-молочного направления в коневодстве может вызвать появление соответствующих новых пород лошадей, а также новой классификации прежних пород под этим углом зрения. Кроме того, даже при согласованных общих исходных положениях всегда имеются разногласия по вопросам отнесения некоторых пород к той или иной группе.
Всякая классификация конских пород носит в известной мере условный характер. Она во многом будет определяться тем, какой признак породы взят за основу систематизации. Дело еще более усложняется и условность возрастает, если взять не один, а несколько признаков, как в данном случае. Поэтому попытка составления (всеобъемлющей классификации конских пород привела бы к очень громоздкой, сложной и практически ненужной схеме.
Зная основные характеристики породы и понимая принципы классификации, каждый зоотехник сможет более или менее обоснованно указать место данной породы лошадей среди других пород. И наоборот, если известно, что данная порода относится к группе, например, лесных лошадей, то этим в значительной степени определяются и ее основные свойства и принцип самой классификации.
Литература: Коневодство и конеиспользование. Под ред. проф. В. О. Витта. М., Издательство «Колос», 1964. 383 с. (Учебники и учеб, пособия для высших с.-х. учеб, заведений).
